"En esta parte del blog no hare un cuadro comparativo sino que se hare la comparacion en forma de texto ( gracias)" att : creadora del blog : osea carolina agudelo
Segun los siguientes articulos me guie para hacer las comparaciones :
Las claves del cambio climático, BBC Mundo, 01-02-2005.
*El cambio climático, ¿una gran mentira? Bitácora Almendrón, 27-03-2007.
*Science y el cambio climático. Blog Feeltoopower, 14-08-2007.
*La agenda de Kioto es errónea. BBC Mundo, 10-02-2005.
EVIDENCIAS A FAVOR : La mayoría de los investigadores también señala que hay pruebas crecientes de que el calentamiento global está vinculado a actividades humanas.
AUMENTO DE LA TEMPERATURA:La mayoría de los científicos acepta la teoría de que el aumento de estos gases provocará que suba la temperatura terrestre.
El clima del planeta cambia constantemente. En estos momentos, la temperatura global promedio es de aproximadamente 15°C. Evidencias geológicas y de otros tipos sugieren que en el pasado este promedio puede haber bajado hasta 7°C y subido hasta 27°C.
Entre los gases se encuentran el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso, que son liberados por la industria moderna, la agricultura y la combustión de combustibles fósiles (carbón, petróleo, gases naturales).
Su concentración en la atmósfera está aumentando: sólo la del dióxido de carbono ha crecido en más de un 30% desde 1980.
La mayoría de los científicos acepta la teoría de que el aumento de estos gases provocará que suba la temperatura terrestre. Estos gases son emitidos por los seres humanos dia a dia y son la principal preocupacion debido a que influye en gran parte en el calentamiento global.
A finales del siglo XIX se comenzaron a realizar mediciones de la temperatura mundial. Estas mediciones muestran que, en promedio, la temperatura ha aumentado en aproximadamente 0,6°C en el siglo XX.
El nivel del mar ha crecido de 10 a 12 centímetros y los investigadores consideran que esto se debe a la expansión de océanos cada vez más calientes.
La mayoría de los glaciares no polares estudiados están disminuyendo y algunas mediciones indican que el hielo ártico se ha reducido en cerca de un 40% en los veranos y otoños de las últimas décadas.
También hay otras anomalías: partes de la Antártida parecen estar volviéndose más frías y hay discrepancias entre los cambios de temperatura en la superficie y en la troposfera.
Cuánto aumentarían las temperaturas?
Según diversos modelos climáticos, si no se hace nada para reducir las emisiones, la temperatura global aumentará entre 1,4°C y 5,8°C antes de 2100.
Para poner esta advertencia en contexto, se cree que la temperatura sólo ha variado en 1°C desde los albores de la civilización.
Incluso si ahora reducimos dramáticamente las emisiones de los gases que causan el efecto de invernadero, los científicos dicen que las repercusiones continuarían porque parte del sistema climático, en especial los grandes cuerpos de agua y de hielo, puede tardar cientos de años para responder a cambios de temperatura.
EVIDENCIAS EN CONTRA: otros especialistas dicen que los cambios actuales forman parte de un ciclo natural y no hay por qué alarmarse.
Basándose en argumentos de importantes científicos se el cuestionó el punto de vista ampliamente aceptado de que las emisiones de dióxido de carbono producidas por el hombre son las responsables del calentamiento del planeta.
- La radiación solar puede ser un factor más verosímil en el cambio climático, y sugiere que la reducción de las emisiones de carbono no sólo tendrá poco impacto en el ambiente, sino que además puede tener involuntariamente repercusiones para el desarrollo del Tercer Mundo.
Un colaborador del periódico The Guardian. El escritor calificó el contenido de «retórica deshonesta», pero admitió que el miedo al cambio climático se parece un poco al de hace algunos años sobre la desaparición de la capa de ozono de la tierra. También admite que muchos excéntricos, desde ecologistas a políticos extremistas, han usado el argumento del cambio climático para impulsar sus propias pequeñas soluciones. Pero, concluye diciendo que la existencia de estos seguidores no invalida la realidad del cambio.
- Dicen que ha habido años calurosos y años fríos desde mediados de los años 1800, pero sobre todo, la temperatura sólo ha experimentado un aumento de menos de tres cuartos por ciento. Podemos seguir así citando pedazos de testimonios, que demuestran que hay suficientes diferencias de opinión, como para llegar a tener dudas.
Pero sin embargo se asume que la teoría del cambio climático es correcta, aún con todas sus exageraciones.
Philip Stott es profesor emérito de biogeografía en la Universidad de Londres y es uno de los mayores oponentes al Protocolo de Kioto, pues lo considera ineficiente :- En primer lugar, en lo referente al clima: es cierto que el clima está cambiando, pero eso ha pasado siempre.
En segundo lugar, es indudable que los seres humanos están teniendo un impacto sobre el clima, que es el sistema más complejo que conocemos y es también caótico.
En un sistema como ése, perder el tiempo en un solo factor, las emisiones de dióxido de carbono, en los márgenes, es muy impredecible, bien sea para emitir o para detener las emisiones.
Por lo tanto, la primera observación es que sencillamente no se piensa que el enfoque de Kioto vaya a funcionar de una forma predecible.
Pero la segunda razón es, de cierta forma, más importante: los motivos políticos.
" se consideran que las prioridades de Kioto están totalmente equivocadas. "
"Tenemos que aceptar que el cambio es la norma y lo que debemos hacer es mantener economías fuertes, flexibles y adaptables, que puedan hacer frente a estos cambios, ya se trate de calor, de sequía, de frío, de lo que sea, o, de hecho, como suele suceder en el mundo, de cambios diferentes en diferentes lugares. "( articulo BBC el mundo)
Por lo tanto, el calentamiento que preocupa a la gente no es un calentamiento que estemos experimentando en estos momentos.
Sí hay un calentamiento, pero se trata de algo normal, por así decirlo.
Cambio climático es ciencia pura. Es lo que intentamos medir todo el tiempo.
El "calentamiento global" es algo diferente, que surgió en los años 80. Este fenómeno es muy importante porque antes teníamos otro mito que era el del enfriamiento global.
Con el "calentamiento global" surgieron elementos políticos, como las ideas contra Estados Unidos, contra las grandes industrias y el capitalismo. Era una especie de ciencia que legitimó esa posición.
Hay personas que creen que todo esto se ha convertido en un mito tan grande que, aún cuando en un futuro surjan evidencias científicas concretas desmintiéndolo, la gente no lo creerá.
EN CONCLUSION.......Respecto a las evidencias a favor y en contra de que el calentamiento global sea una consecuencia de la acción humana mi opinion es que estoy a favor ya que dia a dia podemos ver como el calentamiento de nuestro planeta y el cambio climatico son mas severos , tambien vemos la actitud del hombre frente a esto y las consecuencias de sus acciones y de lo que el hombre produce que es lo que daña a la tierra , algunas personas han mostrado una gran preocupacion por nuestro planeta pero hay otras que piensan solo en que el calentamiento global no esta ocurriendo como prueban algunas evidencias y que debemos actuar como si nada , pero pienso que esto noe s asi ya que si no nos preocupamos y hacemos algo a tiempo nuestro planeta no volvera a ser el mismo en un futuro cercano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario